教育活動の登山事故における法的責任について（その５）
大学の正規授業としての山岳地帯でのフィールドワーク実習において、担当教員に課せられる注意義務の程度について裁判例をみながら考えてみます。
主に公害、山、雇用、相続等の法律との関わりに関するブログ記事を掲載しております。
同様な問題にお悩みの方のご参考になれば幸いです。
大学の正規授業としての山岳地帯でのフィールドワーク実習において、担当教員に課せられる注意義務の程度について裁判例をみながら考えてみます。
登山部の外部研修時の登山事故で負傷した引率教員の労災認定について裁判例をみながら考えてみます。
登山中に電波が届かないことが原因のひとつとして登山事故が発生した場合、国家賠償法１条１項の請求は認められるのでしょうか。実際の登山事故の裁判の判決をみながら考えてみます。
ツアースキーのスキー場立入禁止区域での雪崩事故の判決を通して、スキー場の立入禁止区域への工作物責任・管理責任並びに同行者の責任についてみてみます。
山岳地帯の公営のスキー場における雪崩事故における国家賠償法２条１項の責任について同条の瑕疵の認定枠組みを裁判例をみながら考えてみます。
山岳地帯の駐車場近くの遊歩道から少し外れた場所で事故が発生した場合の国家賠償法２条の責任について、判例をみながら考えてみます。
学校教育行事の登山目的以外での山岳地帯入山時と登山目的の入山時の教員の注意義務の相違を裁判例を通して考えてみます。
今回は、審級において国家賠償法３条の費用負担者の解釈が相違したことにより結論を異にするに至った登山事故をみてみます。
登山事故の裁判で審級間の判決が異なった理由を登山事故の法的責任とともに考えてみます。
登山道の落石事故の登山道管理者・所有者の責任とその場合の国家賠償法２条と１条の責任の関係について考えてみます。