主に公害、山、雇用、相続等の法律との関わりに関するブログ記事を掲載しております。
同様な問題にお悩みの方のご参考になれば幸いです。
今回は、審級において国家賠償法３条の費用負担者の解釈が相違したことにより結論を異にするに至った登山事故をみてみます。
登山道あるいは渓流沿いの道にブナの枝が落ちてきたことにより生じた死傷事故の裁判の結果の差異の理由を見ることにより、登山道に求められる管理状態について考えてみます。
引き続き遭難者救助時の登山事故の訴訟の判決をみながら、救助隊員の救助義務、注意義務、過失の認定について考えてみます。
山岳遭難者の救助に出動した救助者の救助行為に過失が認定され救助者あるいはそれに代わる者が損害賠償義務を負うことがあるのかについて裁判例をみながら考えてみます。
ここでは、商業ツアー、教育活動及び山岳会の登山以外のパーティー登山における登山事故におけるリーダーあるは指導者の法的責任について実際の事故の裁判の判決をみながら考えてみます。
ここでは、山岳会の会員の登山事故におけるリーダーあるいは指導的立場にある会員の注意義務について、山岳会の会員の練習時の事故の裁判例を他の形態の登山事故の裁判例と比較することにより考えてみます。
学校の課外活動である山岳部の登山合宿時の登山事故におけるパーティーリーダー（引率教員）の過失について裁判例を通して考えてみます。
ツアー登山事故で損害賠償請求請求が認容された事故と棄却された事故における諸事情をみることにより、ツアー登山事故における過失認定に影響を及ぼす事情について考えてみます。
パーティー登山事故に関する損害賠償請求事件が提訴された場合、訴訟上において過失をどのように主張・立証するのかを実際の事件を参考にして同一事件の刑事裁判の判決と比較しながら考えてみます。
登山事故の類型ごとに裁判事例を挙げ、各類型ごとに若干の法的な考察を加えてみます。